Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2437 K.2019/6335

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın evinde temizlik işleri yapmak üzere çalışmaya başladığı, zamanla sanıkla katılan arasında bir ilişki geliştikten sonra birlikte yaşamaya başladıkları, sanığın, mağdura, “eve satıcılar gelip gidiyor, bazen aldığım ürünler karşılığında benden senet istiyorlar, bana senet yapmayı öğretir misin? mesela 100.000 TL lik senet nasıl yapılıyor” dediği bunun üzerine katılanın, sanığın bono imzalamayı öğrenmesi için örnek olarak, suça konu olan ve kendisinin borçlu olduğu bonoyu tanzim ederek imzaladığı, sanığın, “senedi çöpe atacağım” diyerek aldıktan sonra, alacaklı kısmına kendi adını yazarak,

bu senetle ilgili olarak katılan hakkında icra takibi başlattığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, söz konusu senedin katılanın anlattığı şekilde imzalandığı veya sanığın, hileyle imzalatılan senedi icraya koyduğunun ispatlanamadığı, buna göre sanığın mahkumiyetine yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.