Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/2956 K.2019/7261

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde sanığın ...Caddesi üzerinde yürümekte olan mağdurların yanına gelerek...

Spor Kulübü alt yapısında teknik direktör olduğunu, alt yapı seçmelerinin yapılacağını isterlerse kendilerini bu alt yapıya aldırabileceğini söylediği, akabinde nabızlarını ölçmesi için mağdurlardan koşmalarını istediği, mağdurların sanığa inanarak koşmayı kabul ettikleri ve koşu sırasında düşürmemeleri için de cep telefonlarını bırakmalarını telkin etmesi üzerine cep telefonlarını sanığa bıraktıkları, koşuya başladıktan sonra mağdurların uzaklaşması sonucu sanığın cep telefonlarıyla birlikte olay yerinden uzaklaştığının iddia edildiği olayda,

müştekilerin sanığı gerek soruşturma aşamasında gerekse mahkememizde fotoğrafları ile teşhis ettikleri, sanığın benzer suçlardan sabıkaları bulunduğu, sanığın 13/03/2008 tarihli Sincan C.Savcılığındaki ifadesinde suç tarihinde ...Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğunu iddia ettiği, ... Cezaevinin 22/05/2008 tarihli cevabi yazısında sanığın cezaevinde iken 15/03/2007 tarihinde firar etmiş olduğunu bildirdiği, yine ...

Ceza İnfaz kurumunun cevabi yazısında sanığın 29/12/2008 tarihinden itibaren cezaevlerinde infaz gördüğü, suç tarihinde tutuklu veya hükümlü bulunmadığının belirtildiği, bu nedenle sanığın suç tarihinde cezaevinde olduğuna ilişkin savunmalarının gerçeği yansıtmadığı ve atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.