Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3006 K.2019/6968

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların, olay tarihinde temyiz dışı sanık ...'in evinde misafir bulunan ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile tanıştıkları, ...'ın yanında bulunan ve açık kimliği tespit edilemeyen ... isimli genç bayanı yeğeni olarak taraflara tanıştırdığı, amcasının teklifi üzerine ...'yı beğenen ...'ın evlenmeye karar verdiği, bu hususta taraflar arasında mutabakata varıldığı,

ertesi gün katılanlar ... ile babası ...'un kız istemek için gittikleri, evlendirilecek kızın ailesi olarak...'ın kendisini ..., sanık ...'in kendisini... olarak tanıttığı, evde bulunan ve açık kimlikleri tespit edilemeyen iki bayanın kendilerini ... ve ...'ın eşleri olarak tanıttıkları, kız isteme merasimin yapıldığı, nişanı ...’de yapmaya karar verdikleri, nişana hazırlık için...'da alışveriş yaptıkları ve toplamda 13.890,00 TL takı, kıyafet ve benzeri eşyalar alındıktan sonra hep birlikte...’e geldikleri, daha sonra ...'de de bir kısım harcama yapıldıktan sonra ...'nın ...’ta bulunan teyzesiyle vedalaşmak istediğini söylediği,

sanıklar..., ... ve katılan ...'ın hep birlikte ...'a gittikleri, ...ilçe girişinde sanık ...'un, henüz düğün yapılmadığını, akrabalarının ...'yla birlikte görmemesi gerektiğini söyleyip...’ı diğer araca geçirdikten sonra sanıklar ..., ...ve ...’nın alınan eşyalar ile birlikte kaçtıklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlandığı ancak sanığın edimi yerine getirmediği,

bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ve sanık hakkında açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün açıklanmasına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.