Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3725 K.2021/2303

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 31/05/2017 tarihli bozma ilamı ile üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma üzerine İstanbul 10.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/07/2017 tarih ve 2017/315 Esas, 2017/333 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince kanunun önceki halinin sanığın lehine oluşu ve TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı kanun değişikliği ile uzlaştırmaya tabi hale gelmesi sebebiyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde katılanı arayan sanığın kendisini İstanbul Jandarma Komutanlığı'nda Binbaşı olarak tanıttığı, katılanın müteahhit olması sebebiyle askeriyedeki inşaat ihalesini davetiye usulüyle kendisine vermek istediklerini söyleyip hileyle katılanı ikna ederek teklifini kabul etmesini sağlayıp, katılanın sözde ihale için teminat bedeli olan 17.000 TL tutarında parayı Malatya ili Akbank Şubesi aracılığıyla sanık ... adına havale yapmasını sağladığı ve paranın İstanbul ili Akbank Nişantaşı City's şubesinden sanık tarafından çekildiğinin belirlendiği iddia olunan olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan ve suç tarihinde 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1/-L bendi bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.