Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4051 K.2019/6820

TCK'nun 158/1-d, 62/1, 52/2-4, 53/1, TCK'nun 204/1, 204/3, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ve müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Olay tarihlerinde sanık ...'in katılan ...’e ait ... oto kiralama şirketine ; ilk olarak 21.02.2006 tarihinde gidip kendisini ... olarak tanıtıp .. adına tanzim edilmiş sahte sürücü belgesi fotokopisi ile... plakalı aracı kiraladığı daha sonra bu aracı ...

Noterliğinde tanzim edilmiş sahte vekaletname ile kendisine satılmış gibi gösterip Trafik Tescil müdürlüğü’nden bu aracı ... plakası ile üzerine tescil ettirip ruhsat çıkarttığı ve bu aracın 3. kişiye satılmasını sağladığı, sonrasında 08.03.2006 tarihinde gidip bu defa .. plakalı aracı kiraladığı,....

Noterliğinde tanzim edilmiş sahte vekaletname ile kendisine satılmış gibi gösterip Trafik Tescil Müdürlüğü’nden bu aracı ... plakası ile üzerine tescil ettirip ruhsat çıkarttığı ve bu aracın 3.kişiye satılmasını sağladığı, bu eylemlerinin dışında sanığın katılan ...'a ait ... oto kiralama şirketine gidip; kendisini... olarak tanıtıp ... adına tanzim edilmiş sahte sürücü belgesi fotokopisi ile önce katılan ...’ın şirketine ait olan ... plaka sayılı aracı 19.02.2006 tarihinde... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile kiraladıktan sonra,

sahte noter satış belgesi ile aracı kendi üzerine satılmış gösterip akabinde buna inanan katılan ...’e aracı kendisini ... olarak tanıtıp noter vekaletnamesi ile sattığı, bunun dışında yine katılan ...’ın oto kiralama şirketinden ... plakalı aracı kiraladığı ve aracı alıp getirmediği, aracın atıl şekilde bulunduğu, sanığın zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

1-Sanığın katılanlar ... ve...’e yönelik eylemlerinden ötürü nitelikli dlandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamalarında isabetsizlik bulunmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında katılan ...’e yönelik eylemlerinden ötürü dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın farklı zamanlarda katılan ...’te ait ... rent a car şirketinden önce ... plakalı aracı sahte belgelerle kiralayıp üzerine geçirip sattığı, sonra da ... plakalı aracı aynı yöntem ile kiralayıp sattığı eylemlerde, dosya kapsamından ve UYAP sisteminden yapılan incelemeler sonunda, sanığın ... plakalı aracı sahte belgelerle katılandan kiralayarak satması konusunda Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2016/22 esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı,... plakalı araç ile ilgili olarak da Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/188 E,

2017/248 K. sayılı kararı ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi amacı ile Muğla 1. Ağır Ceza ve Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemelerinin ilgili dosyalarının getirilmesi, bağlantı olduğunun tespiti halinde imkanı var ise dosyaların birleştirilmesi, yargılamanın birlikte yapılması ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının bu dosyalar incelendikten sonra değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında hükümlerin kurulması,