Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4109 K.2020/1895

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın oto galericilik yapan sanık ...’den haricen satın aldığı ... plakalı 2004 model aracı kendisine teslim edilmesine rağmen sanık ...’in oyalayarak devrini yapmadığı daha sonra diğer sanık ... ile birlikte araca haciz koydurtarak atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;

1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın savunmasında söz konusu aracın gerçekte ...’e ait olduğunu, ...’in aracın parasını tam olarak alamaması nedeniyle onun isteği ile araca haciz koydurttuğunu savunması, katılan beyanı ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin, somut delil olmaması gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın hükümden sonra 06/08/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,