Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/441 K.2020/10791

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 19/10/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, bir süre çalıştığı iş yerinin sahibi olan katılandan borç istediği, katılana babasının vefat ettiğini, miras işleri ve mahkeme masrafları için paraya ihtiyacı olduğunu, mirastan kalan ev ve tarlayı sattıktan sonra katılandan alacağı parayı geri vereceğini ayrıca birlikte iş yeri açabileceklerinden bahisle katılanı kandırarak elden 7.000 TL aldığı, katılanın yine sanığın vermiş olduğu ...isimli şahsa ait banka hesabına toplamda 18.000 TL para yatırdığı, sanığın arkadaşı ...'a kendisini avukat olarak tanıttırırak katılanı arattığı ve bu şahsın katılanla miras işleri ile ilgili konuşmada bulunduğu,

sanığın katılandan aldığı paraları geri ödemediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.