Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/455 K.2020/12154

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 21/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Beraat eden temyiz dışı sanık ...'nın sevk ve idaresindeki kamyona ... firmasına ait paletleri yüklediği sırada gelen firmanın pazarlama müdürü ...'in yükleme yapılan kamyonun şirketlerinden gönderilmediğini belirlediği, ...'in kendisini şirket yetkilisi....'in arayıp yönlendirdiğini söylemesi üzerine....'in verdiği... nolu telefondan görüştüğü kendisini şirket yetkilisi ... olarak tanıtan şahıstan şüphelenip teyit etmek amacıyla şirketin deposu ile irtibat kurduğu, telefonda görüştüğü şahsın da gerçek ... olmadığını anlaması üzerine kamyondaki paletleri indirttiği, 0 .... nolu telefonun sanık ... adına kayıtlı olduğunun belirlendiği ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlemeye teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı ve sanığın eylemi dolandırıcılık suçuna teşebbüs niteliğinde olduğu halde, sanık hakkında hükmolunan cezada TCK'nın 35. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa TCK'nın 35. maddesinin uygulanmamasına ilişkin ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2-Dosya içerisindeki kolluk kuvvetleri tarafından alınan ifade tutanaklarının onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,