Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/540 K.2019/1681

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...’un kendisine ait olmayan ... plakalı tır dorsesinin 42.000 TL'ye satılık olduğuna dair www.sahibinden.com isimli internet sitesi adresine ... adı ile detaylı ilan verdiği, ilanı gören katılan ...

Tüzün’ün bu ilanı görüp sanık ile iletişime geçtiği, sanığın katılana dorseyi görmeye gelebileceğini ancak önce 7000 TL kapora yatırması gerektiğini söylediği, buna inanan katılanın 7000 TL'yi sanığın babasının hesabına yatırdığı ve oğlu tanık...’ü dorseyi görmesi için İzmir’e sanığın yanına gönderdiği, sanık ve katılanın oğlunun buluştukları, sanığın ilandaki dorseyi gösterdiği, Emre’nin babası katılanla görüşüp ikna olduğunu söylemesi üzerine katılanın 5500 TL daha sanığın hesabına gönderdiği bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 22.11.2017 tarih ve 2017/2009 Esas, 2017/24099 Karar sayılı bozma ilamına konu edilen ilk hükümde sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmolunduğu, hükmü sanık müdafinin temyiz ettiği dikkate alınarak, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının korunması gerektiği gözetilmeden sanık hakkında, 2 yıl 6 ay hapis ve 10.400,00 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,