Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5902 K.2021/6280

2- TCK.nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılandan satın aldığı ayakkabı karşılığında 26/02/2007 tarihinde Şekerbank tarafından imha edilen çek koçanına ait 6,000 TL bedel üzerinden düzenlenen çeki birinci ciranta sıfatıyla ciro ederek verdiği, katılanın söz konusu çeki alacağına karşılık bir başka kişiye verdiğinde, çekin sahte olduğunu öğrendiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmalarında;

suça konu çekteki keşideci ve ciro imzasının kendisine ait olmadığını, katılanı tanımadığını, kimseye çek vermediğini, adını kullanarak ciro eden kişinin de kim olduğunu bilmediğini, atılı suçları işlemediğini belirtmişse de; katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında; sanıkla suça konu çekin verilmesinden önce de aralarında devam edegelen ticari ilişkinin olduğunu, söz konu çekin satın alınan ayakkabı karşılığında sanık tarafından verildiğini açık ve net bir şekilde beyan edilmiş olması,

Şekerbank tarafından çekin 26/02/2007 tarihinde tarafından imha edilen çek koçanına ait olduğuna dair cevabi yazısı ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.