1-Sanıklar hakkında müştekiler, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan,TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca 12 kez mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK'nın 58.maddesinin tatbiki) 2-Sanıklar hakkında müşteki ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 158/1-d, 35, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki) 3-Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nın 207/1, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (ayrıca sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbiki
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle de kamu davası açıldığı hâlde mahkemece karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... ile temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'ın suç tarihleri öncesinde "Lösemili ve Engelli Çocuklara Yardım Derneği" ile "Engellilerle Dayanışma Derneğinde" dernek adına boyama kitabı ve dergi satıcısı olarak çalıştıkları, bu nedenle Engellilerle Dayanışma Derneğinde en son 2011 yılı sonunda yetkilendirildikleri, Lösemili ve Engelli Çocuklara Yardım Derneğinde ise 31/12/2012 tarihine kadar yetkili olarak satış elemanı sıfatıyla çalıştıkları, bu nedenle sanıklar...ve...'in de söz konusu iki derneğin bu dönemlerden kalma makbuz koçanlarının bulunduğu,
sanıklar...ile...'in derneklerdeki satış yetki süreleri bittikten sonra diğer sanık ... ile aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek, sanıklar...ve... adına 31/12/2012 tarihine kadar olan ve Lösemili ve Engelli Çocuklara Yardım Derneği yetkilileri tarafından düzenlenmiş yetki belgelerinin onaylı suretleri üzerine yetkili olduklarını gösterecek şekilde başlangıç tarihi 03/12/2012, bitiş tarihi 03/12/2013 olacak şekilde tahrifat yaptıkları ve bu belgeler ile Adıyaman Valiliğinden,
bağlı İlçe Kaymakamlıkları ve idari birimlerinden izin aldıkları ve suça konu derneklere ait yaka kartlarını ve yetki belgelerini kullanarak suç tarihlerinde, Adıyaman ili Besni, Gölbaşı ve Kahta ilçelerine bağlı belde ve köyleri dolaşıp, dernek yararına bağış topladıkları bahanesiyle müştekileri aldatarak değişik miktarlarda para topladıkları, bu yöntemle müşteki ...'dan 20.TL, müşteki ...'den 10.TL, müşteki ...'dan 20.TL, müşteki ...'dan 5.TL, müşteki ...'dan 10.TL, müşteki ...'den 50.TL, müşteki ...'den muhtarı olduğu köy adına 230.TL, müşteki ...’dan 200.TL, müşteki ...'dan Kahta ilçesi Bölükyayla Köyü Merkez Camii adına 290.TL,
müşteki ...'tan Kahta ilçesi Bölükyayla Köyü Hicret Camii adına 143.TL, müşteki Vakkas ÇİTİL'den Kahta ilçesi Bölükyayla Köyü adına 40.TL., müşteki ...'tan Kahta ilçesi Karakuş TPAO tesisi adına 90.TL aldıkları, müşteki ...'yi ise 200.TL yardım için ikna ettikleri, ancak müşteki henüz parayı yatırmadan sanıkların yakalandıkları, sanıkların bu paraları ilgili derneklerin hesaplarına göndermeden kendi uhdelerinde tuttukları, sanık ...'nin elde ettiği bedellerden bir miktarını aile fertlerine gönderdiğinin tespit edildiği,
bu suretle sanıkların müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik tamamlanmış müşteki...'ye yönelik teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli dolandırıcılık (13 kez) ve zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri kabul olunan somut olayda,
1-) Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden; sanık savunmaları, müşteki beyanları, tanık anlatımları, ekspertiz raporları, bahse konu dernekler tarafından verilen yetki belgeleri ile bu yetki belgelerine dayanarak mülki idari amirlerden alınan izin belgeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; özel belge niteliğinde olan sahte olarak oluşturulmuş dernek yetki belgelerine istinaeden mülki idari amirlerinden alınmış izin belgelerinin suça konu olayda kullanıldığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,
2-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; suç tarihleri itibari ile müştekilerden ... ile ...'in kasaba belediye başkanları, müşteki ...'ın cami imamı, müştekiler ... ve ...'in ise köy muhtarı olarak görev yaptıkları, sanıkların yardım toplama bahanesiyle köy ya da kasabalara gittiklerinde önce belediye başkanı, köy muhtarı ve köy imamlarıyla görüşüp kendilerini Engellilerle Dayanışma Derneği ile Lösemili ve Engelli Çocuklara Yardım Derneği'nin çalışanı olduklarını,
sahte olarak düzenledikleri yetki belgesini gösterip boyama kitabı ve dergi satarak veya doğrudan yardım topladıklarını söyleyip ikna ettikleri ve bölgedeki başka kişilerden de menfaat sağladıkları ve onların marifetiyle diğer müştekilere ulaştıklarının anlaşılması karşısında, müştekilerin yeniden dinlenerek,
sanıkların müştekilerle aynı anda birlikte görüşüp görüşmedikleri, toplu olarak görüşme hâlinde iken mi yardım topladıkları, yoksa müştekilerle ayrı ayrı görüşme yaptığı esnada mı müştekileri aldatıp menfaat temin ettiklerinin denetime elverişli şekilde ayrıntılı olarak belirlenip, aynı anda görüşmüşler ise eylemin zincirleme şekilde tek bir nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, ayrı ayrı görüşülmesi hâlinde her bir müştekiye karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-) Sanık ...'nin tekerrüre esas alınan ilamına konu, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamına alınması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının, uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden bozma ilamının temyiz isteminde bulunmayan sanık ...'a CMUK 325. maddesi uyarınca teşmiline, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.