Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/659 K.2020/10617

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, www.sahibinden.com adlı internet sitesine klima satışı için ilan verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla telefonda yaptığı pazarlık sonucunda anlaşmaya vardıkları, 2120 TL'yi havale ettiği halde klimayı teslim etmediği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i), (k ) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezanın belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 2.120 TL,

haksız menfaatin iki katının 4.240 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 212 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hapis cezasının ise alt sınırının 3 yıldan az olamayacak şekilde (suç tarihine göre lehine olan) belirlenmesi ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde yazılı şekilde uygulama yapılması, sanığın kazanılmış hakkının korunarak hüküm kurulması karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.