Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6610 K.2020/11618

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan, müşteki ve mağdurun vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Müşteki ... vekillerinin ve mağdur ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve mahkemece verilen katılma kararı kaldırılan ...'in, davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığı yine kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan, 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan mağdur ... vekilinin hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla müşteki ve mağdur vekillerinin temyiz inceleme isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılan İçişleri Bakanlığı ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Koluman Motorlu Araçlar isimli şirketin ... Büyükşehir Belediyesi, ... ve Kara Kuvvetleri Komutanlığının servis hizmetlerini aldığı bu iş yerinde çalışan ...’in ihbarı üzerine yapılan soruşturmada yine aynı iş yerinde çalışan sanıkların katılan ...’ne ait ... plakalı aracın 17/11/2009 tarihinde 207.034 km'de yağ ve filtre değişiminin yapıldığı, aynı araca 22/12/2009 tarihinde 208.180 km'de yeniden yağ ve filtre değişiminin yapılarak fatura edilmek suretiyle atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan kurum vekili ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından katılan kuruma ait ... plakalı aracın 1 ay süreyle ikinci kez yağ ve filtre değişimi talebinin katılan kurum tarafından yapılmış olması karşısında mahkemece sanıklar hakkında atılı suçlar yönünden vermiş olduğu beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.