Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6991 K.2019/13159

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın daha önceden bankadan çektiği krediye tanık ...'ın kefil olduğu ve buna karşılık katılandan iki adet imzalı boş bono aldığı, daha sonra borcun ödendiği ve ...'ın bonoları katılana verilmek üzere iş yerinde çalışan sanığa verdiği, bonoları düşürdüğünü söyleyen sanığın bonolardan birini kendi adını alacaklı yazarak ciro yoluyla ...'a, bu kişininde ...'e verdiği, senet borcunun ödenmemesi üzerine hamil ... tarafından katılan aleyhine icra takibi başlatıldığının iddia edildiği olayda; her ne kadar iddianamede bedelsiz senedi kullanma suçundan dava açılmışsa da.

TCK'nın 156. maddesinde yer alan bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için, senette yazan miktarın ödenmesi veya ödemeye eşdeğer bir işleme tutulması ya da ödenmesine gerek kalmaması gerektiği, dolayısıyla suçun konusunu şeklen geçerli fakat hukuken geçersiz bir senedin oluşturduğu; somut olaya; senedin sanığın eline geçtiği sırada imzalı olmasına rağmen, miktar kısmının boş olması nedeniyle bedelsiz senedi kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı;

iddianamedeki anlatım da nazara alındığında sanık tarafından katılanın rızasına aykırı olarak ele geçirilen ve üzeri doldurularak ciro edilen senedin bono vasfını taşıması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 209/2. maddesi yollamasıyla 204/1 maddesinde düzenlenen "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı; bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla suça konu senedin duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek bononun zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde bedelsiz senedi kullanma suçundan hüküm kurulması,