Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/7275 K.2019/10835

TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (katılan ...’ye yönelik eylemi nedeniyle)

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler ,katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan 17/02/2015 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 26/02/2015 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca süreden REDDİNE, 2)Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, katılan ... ile nişanlı olduğu, sanığın ilk olarak katılan ... ve babası katılan ...’a kendisinin MİT mensubu olarak tanıtıp devlet tarafından Kuzey Irak'ta bulunan teröristler ile görüşmek üzere altı kişilik bir heyet kurulduğunu, kendisinin heyet başkanı olduğunu ,bu nedenle Kuzey Irak'a gideceğini, ancak zor durumda olduğunu söyleyerek katılan ...'dan para istediği, katılan ...'ın 1200 TL limitli Vakıfbank'a ait kredi kartını kullanması amacıyla sanık ...'a gönderdiği, sanık tarafından bu kredi kartının kullanıldığı, borcun ödenmemesi üzerine katılan ... tarafından kredi kartının iptal edildiği,

daha sonrasında sanığın katılanlara Bilim ve Sanayi Bakanlığında müsteşar yardımcısı olarak atandığını söylediği, sanığın sürekli lüks arabalarla gezdiği, kullandığı bu arabaların devlet tarafından verildiğini beyan ettiği, katılan ...'in sanığın bu eylemlerine inandığı,sanığın zor durumda olduğunu ve paraya ihtiyacı olduğunu beyan etmesi üzerine katılan ...’in Finansbank’tan 10000 TL kredi çektiği ve sanığa verdiği, katılan ...'in sanığın borçlu olduğu bir kaç yere kefil olduğu,

sanığın katılanlar ...,... ve ...’e de kendisini müsteşar yardımcısı olarak tanıtıp sağlık alanında Avrupa birliğine GENATA isimli bir proje hazırlayacağını, bu projede görev alacak kişileri iyi bir gelecek beklediğini, dolgun maaş vereceğini beyan edip katılanlardan sağlık rağoru,adli sicil raporu,pasaport işlemleri ve eğitim masrafları adı altında haksız menfaat temin ettiği bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somıt olayda:;sanığın katılanlara kendisini ilk olarak Mit mensubu sonrasında da Bilim ve Sanayi Bakanlığı’nda müsteşar yardımcısı olarak tanıttığı anlaşılmakla eylemin,

hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,