İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/7612 K.2019/13161

Sanık ...’ın, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından TCK'nın 158/1-f-son, 52/2 ve 53. maddeleri ile aynı kanunun 204/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2009 tarih ve…

Esas2019/7612Karar2019/13161Tarih27 Kasım 2019Okuma3 dk · 528 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2019/7612 E., 2019/13161 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Kasım 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

528 kelime·3 dk okuma

Sanık ...’ın, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından TCK'nın 158/1-f-son, 52/2 ve 53. maddeleri ile aynı kanunun 204/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/07/2009 tarih ve 2008/464 esas, 2009/164 sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/93983 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 05/03/2013 gün ve 2011/19082 Esas, 2013/3920 sayılı kararıyla mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, CMK'nın 225/1. maddesinde hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir, hükmünün yer aldığı,

Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/04/2013 gün ve 2012/6-1307 Esas 2013/151 sayılı kararında iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak, davaya konu edilmeyen eylemden dolayı yargılama yapılıp hüküm verilmesinin kanuna aykırı olduğunun belirtildiği,

Mevcut dosyada hükümlü ... hakkında, sahte çek hesabından temin edilen sahte çekin, müştekiye verilmesine ilişkin olarak, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/05/2018 gün ve 2008/1736 sayılı iddianamesi ile sadece bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve buna göre sevk maddelerinin gösterildiği, resmi belgede sahtecilik suçunun iddianamede yer almadığı ve buna ilişkin sevk maddelerinin iddianamede gösterilmediği,

Mahkemece ise CMK'nın 225/1. maddesi ve Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/04/2013 gün ve 2012/6-1307 Esas, 2013/151 sayılı kararına aykırı şekilde davaya konu edilmeyen eylemden dolayı yargılama yapıp ek savunma ile resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildiği,

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mevcut iddianame kapsamına göre dava açılmayan, iddianamede suç kısmında yer almayan, sevk maddeleri gösterilmeyen, yeterli anlatımı yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde ek savunma ile mahkumiyet hükmü verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlünün mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, mahalli mahkeme hükmünün bu suç açısından bozulmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz delikçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE,

Dairemizin 05/03/2013 gün ve 2011/19082 Esas, 2013/3920 sayılı kararının resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili kısmının KALDIRILMASINA,

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere.

5271 sayılı CMK’nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusunun iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve ek savunma verilerek başka bir suçtan yargılama yapılıp mahkumiyet hükmü verilmesinin mümkün olmaması karşısında, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26/05/2018 gün ve 2008/1736 sayılı iddianamesi ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, iddianamedeki sevk ve tavsife göre, resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı,

dolayısıyla hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/7612, K. 2019/13161, 27 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/7612
Karar No
2019/13161
Tarih
27 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/7612 K.2019/20413
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/7613 K.2019/10822
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2019/7613 K.2019/20427
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/7613 K.2019/11772
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7614 K.2019/18534
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/7614 K.2019/21693

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.