Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/8426 K.2019/11241

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, ayrı ayrı, Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/03/2009 tarih ve 2008/237-2009/57 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,

söz konusu kararların 03/06/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanık hakkında 24/06/2009 tarihinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı Menemen 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/208-2010/345 sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve bu hükmün 29/09/2014 tarihinde kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11 maddesi gereğince;

hükümlerin açıklanmasına ilişkin Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/02/2015 tarih, 2014/476-2015/50 sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin suç tarihinin 05/01/2005 tarihi olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 03/06/2009 ile ikinci suçun işlendiği 24/06/2009 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu dikkate alınarak; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçu bakımından, lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 05/01/2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olduğu;

sanığa yüklenen "nitelikli dolandırıcılık” suçunun ise, yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 504/3, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, 05/01/2005 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından.