Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/9082 K.2019/11272

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın tanık olarak dinlenen ... isimli şahıstan bir minibüs satın aldığı, bu satım nedeniyle 2.000 TL borcu kaldığı, bu borç karşılığında tanık ...'e senet verdiği, tanık ...'in bu senedi ciro yoluyla sanığa verdiği, sanığın bu senedi Akşehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/870 Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiği, katılan ...'den 2.000 TL olan alacağını sanığın elden aldığı hususunun yazılı olduğu ve taraflar ile tanık ...’in imzalarının bulunduğu renkli fotokopiden ibaret belgenin, katılan tarafından, takibe konu senede ilişkin sanığa borcunun olmadığına dair dosyaya ibaz edildiği ve bu surette sanığın bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığa yüklenen ve TCK’nın 156. maddesinde düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı bulunduğu, TCK’nın 73. maddesinde de şikayet süresinin “fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay” olduğu ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olarak kabul edildiği, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, bedelsiz olduğu iddia edilen senedin Akşehir 2. İcra Müdürlüğünün 2011/870 sayılı dosyası ile takibe konulduğu, ödeme emrinin katılana 02/07/2011 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edildiği ve takibin kesinleştirildiği,

suça konu bedelsiz kalan senedin icra takibine konulduğunun katılana tebliğ edildiği tarihten itibaren altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra 20/03/2013 tarihinde şikayette bulunulduğu anlaşıldığından, süresinde şikayette bulunulmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,