KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2019/916 E., 2019/2166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-3, 58/6, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eski arkadaşı olan katılan ...'nun işyerine gelerek kendisinin TOKİ'de görevli olduğunu ve katılan ... ve arkadaşı olan ...’yı kuraya katılmadan TOKİ'den ev sahibi yapabileceğini söyleyip,katılanların her birinden 350 TL para aldığının iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a)Katılanların aşamalarda alınan beyanları doğrultusunda, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında bir kez ceza verilip 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasının artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun hükümden sonra uzlaşma kapsamına alınması karşısında tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/916, K. 2019/2166, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama