Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/964 K.2020/11481

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Medikal firması yetkilileri olan sanıkların firmaları aracılığı ile işitme cihazı alan mağdur ve müştekilere işitme cihazı verdikleri, SKG'ya fatura ederken piyasa değeri en yüksek olanın yazıldığı, ancak daha ucuz olan başka marka, başka model veya markasız cihazların hastalara verildiği, bazısında ise iki cihaz fatura edildiği halde tek cihaz verildiği, faturaların bir kısmının ... tarafından ödendiği, ihbar üzerine yapılan incelemeler sonucunda durumun tespit edilmesi üzerine bekleyen fatura ödemelerinin durdurulduğu, bu suretle sanıkların katılan ... zarara uğratarak atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında ... İl Müdürlüğü'nce yapılan ön inceleme sonucunda kuruma fatura edilen işitme cihazları ile hastaların kullanmış olduğu işitme cihazlarının birbirini tutmadığı, hastalarda bulunan garanti belgeleri ile kuruma gönderilen fatura ve eklerinin uyumlu olmadığının tespit edilmesi üzerine fatura ödemelerinin durdurulduğu, soruşturma aşamasında alınan 09/10/2009 tarihli bilirkişi raporunda ...

İl Müdürlüğü ön inceleme raporu ve eklerinde belirtilen sanıkların bekleyen fatura ödemelerine ilişkin bilgi ve belgelerin değerlendirildiği ancak bazı hastalara verilen işitme cihazlarının fiyatının tespit edilemediğinin anlaşıldığı, bilirkişi raporu esas alınarak ana dosyaya ilişkin iddianame düzenlendiği, mahkemenin ana dosyası olan 2009/494 Esas sayılı dosyada yargılama devam ederken sanıklar hakkında ...

Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı'nca ayrıca denetim raporları hazırlandığı, bu raporlarda ilgili firmalardan işitme cihazlarının satış fiyatları temin edilerek sanıkların katılan kurumca ödenmiş faturaları ve katılan kurumda bekleyen fatura ödemelerine ilişkin tespitlere yer verildiği, ...'nın sanıklar hakkında düzenlediği denetim raporlarına göre suç duyurusunda bulunulması üzerine yeni davalar açılıp ana dosya ile birleştirildiği,

soruşturmada alınan bilirkişi raporunda sanıkların birleşen Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/55 Esas, 2011/138 Esas, 2011/335 Esas, 2011/427 Esas, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/442 Esas sayılı dosyalarda belirtilen ödenmiş faturaları ile ilgili bir incelemenin ve değerlendirmenin de yapılmadığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından firmalar tarafından tek cihaz verilip iki cihaz fatura edildiği, daha ucuz bir cihaz verilip daha pahalı cihazın fatura edildiği, mevzuat gereği katılan kurumdan alabilecekleri paradan daha fazla para alındığı/alınmaya çalışıldığı,

kurum zararının bulunduğu iddialarına yönelik olarak ana dosya ve birleşen dosyalar yönünden dosyanın kül halinde daha kapsamlı ve uzman bilirkişi heyeti tayin edilmesi cihetine gidilerek tüm bu hususlar araştırılıp tespit edildikten sonra sonucuna göre sanıkların eylemleri ayrı ayrı değerlendirilip hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat hükümleri kurulması,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

Sanığın hüküm tarihinden sonra 26/06/2019 tarihinde vefat ettiğinin UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,