Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/970 K.2020/5833

Davacılar, mirasbırakanları ...’nun dava konusu 291 ada 5 parsel sayılı taşınmazını henüz kadastro çalışmaları yapılmadan önce sağlık ocağı yapılması için davalı Maliye Hazinesi’ne bağışladığını, tapulama çalışmaları sırasında da mirasbırakanın bağışladığından bahisle taşınmazın davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, ancak davalının bağış koşulunu yerine getirmediği gibi “polis güvenlik noktası” yapılması için taşınmazın dava dışı İçişleri Bakanlığına devredilmesi konusunda yazışmaların yapıldığını öğrendiklerini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.

Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı Hazine adına tescil edildiğini, Kadastro Kanunu’nun 12/3 maddesi gereğince davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Feri Müdahil İçişleri Bakanlığı vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, taşınmazın kayıtsız ve şartsız bağışlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk derece Mahkemesince, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ..Hukuk Dairesince, mirasbırakanın 04.03.2013 tarihinde öldüğü, davanın ise 11.05.2016 tarihinde açıldığı, TBK’nın 297. maddesi gereğince, bağışlayanın ölümünden itibaren mirasçıların bağışlamayı geri alma haklarını kullanmadıkları, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedildi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-