Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/9693 K.2020/1347

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;

04.07.2014 günü Balıkesir ili ... köyündeki ikametinde bulunduğu sırada köy azası ... ve temyize gelmeyen sanık ... ile gelen sanığın, katılana ...

Belediyesi Yapı Denetim Bürosundan geldiğini, oturduğu bina ve inşaat ile ilgili olarak hakkında şikayet bulunduğunu söyleyip, Dask belgelerini istediği, bir form doldurarak kendisine imzalattığı ve 260 TL para aldıkları, pazartesi günü tekrar gelerek evin ikinci katının ölçümünü yaparak fotoğraflarını çektikleri, daha sonra tekrar form doldurup kendisine verdikleri ve 820 TL para aldıkları, Belediyeye 160 TL daha yatırınca tapuyu ve evin ruhsatını alabileceğini, 10.07.2014 günü de arayıp işlemleri hallettiklerini,

evraklarının hazır olduğunu belirterek evrak verdikleri ve Belediyeye gidip ruhsatını alabileceğini işlemlerinin tamamlandığını ilettikleri, bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edildiği olayda;

Belediyenin maddi varlığı olan yapı kullanma izin belgesinin suçta kullanıldığının iddia olunması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,