Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1109 K.2021/1851

1-TCK 204/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-TCK 158/1-h, 62/1,52/2-4, 53/1-2-3.maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK 158/1-h, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın...İnşaat Şirketi ve ... Ltd. Şti'nin kurucu üyesi ve şirketleri temsile yetkili olduğu, katılan ...'ın...İnşaat Şirketinin ortağı olduğu, sanık ...'in de ... Ltd. Şti.'ye ortak olduğu, sanık ...’ın sanık ... ile birlikte hareket ederek, katılanın bilgi ve rızası dışında imzalarını taklit etmek suretiyle, sırasıyla...İnşaat şirketinin ...

Madencilik şirketi ile birleştirilmesine yönelik 05/07/2007 tarihli ve 43 nolu kararını, bu birleştirme işlemini yapmak hususunda sanık ...’e yetki verilmesine ilişkin 26/12/2007 tarihli ve 43 nolu kararını, sermaye arttırımı tadil tasarısı tutanağına ilişkin 29/12/2007 tarihli ve 30 nolu kararını, sanık ...’nin ortaklığa kabulüne ilişkin 15/01/2009 tarihli ve 34 nolu kararını, sanıklar ... ve ...ın münferiden şirketi temsil ve imzaya yetkili olduğuna dair 16/01/2009 tarihli ve 35 nolu kararını, ...

Madencilik şirketi ile Borcan İnşaat şirketinin birleşme sözleşmesinin kabulüne ilişkin ve yeni hisse durumunun belirlenmesine ve ana sözleşme tadil metnine dair 02/06/2009 tarihli ve 2009/39 nolu kararını, şirket müdürü atamasına ilişkin 25/06/2009 tarihli ve 40 nolu kararını, Adana Madencilik şirketi ile birleşmeye ilişkin ve şirkete ortak kabulüne dair 31/08/2009 tarihli ve 2009/39 sayılı kararını tamamen sahte olarak düzenledikleri, ardından da 21/09/2010 tarihli ve 50 nolu ortaklar kurulu kararı ile,

bir kısım ortakların ortaklar kurulu toplantılarına iştirak etmedikleri ve adreslerinde bulunmadıkları gerekçesi ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın yazısı

gereği anonim şirkete dönüşmek zorunluluğu olması nedeni ile şirketin nevinin değiştirilmesine, irtibat kurulamayan ortakların hisselerine isabet eden haklarının TTK’nın 554. maddesi gereğince ödenmesine karar verilerek katılanın ortaklıktan çıkarıldığı, söz konusu şirkete ait karar defterlerinin sanıklar tarafından ibraz edilemediği,

iddiaya konu ortaklar kurulu kararlarını içeren karar defterinin sayfa fotokopileri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, 26/12/2007, 15/01/2009, 16/01/2009, 02/06/2009 ve 31/08/2009 tarihli belgeler ile tadil metni başlıklı belgelerde yer alan katılan adına olan imzaların sanık ... eli ürünü olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanıkların sahte olarak oluşturdukları ortaklar kurulu kararı ile şirket birleşmesi yaparak,

şirkete ortak aldıkları, temsilci tayin ettikleri, müştekinin ortaklık hisselerinde azalma oluşturacak şekilde tadilat yapıp nihayet ortaklar kurulu kararı ile katılanı şirketten çıkartmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

a-)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik ve sair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,

b-)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... ile şirket tüzel kişiliği arasındaki ilişkinin hizmet ilişkisi kapsamında olması, suça konu fotokopi belgeler üzerindeki katılan adına atılan imzanın, katılan eli ürünü olmadığına, bir kısım imzaların sanık ... eli ürünü olduğuna dair alınan kriminal rapor ile şirket birleşme kararından sonra sermaye tutarında 32460.84 TL'lık azalma olduğuna ilişkin bilirkişi heyet raporunun düzenlenmesi karşısında, alınan şirket kararlarının içerikleri itibariyle değişiklikler getiren ve doğrudan menfaati bulunan sanıklar ... ve ...'ün eylemlerinin,

hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,