Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1306 K.2020/8372

2- Sanık ... hakkında ... ve ...'ya yönelik eylem için zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme, sanık ... hakkında vefat nedeniyle düşmesine dair Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/05/2014 tarih ve 2008/104 Esas, 2014/216 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin vaki temyiz istemleri üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/310272 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 16/09/2019 gün ve 2017/32624 Esas, 2019/8309 Karar sayılı kararıyla Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/510 Esas sayılı dosyası ile sanıklar ... ve ... hakkındaki düşme hükümlerine karşı katılan vekilinin temyiz talebinin reddine, 2008/104 Esas sayılı dosyası ile sanık ..., ... ve ... hakkındaki düşme hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi gereğince Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından,

İtiraza konu uyuşmazlık hakkında sanık ... hakkındaki temyiz talebine yönelik olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle eksik hükümler verildiği gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz delikçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE,

Dairemizin 16/09/2019 gün ve 2017/32624 Esas, 2019/8309 Karar sayılı kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASINA,

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan ... vekilinin birleşen Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/510 Esas sayılı dosyası ile sanık ... hakkındaki düşme hükmüne iliişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan ...’in katılanlar ... ve ...'a karşı yönelen dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar gören olmadığı, zarar görenin katılanlar ... ve ...'ın olduğu, söz konusu davaya katılmasına karar verilmediğinden, kararı temyiz etme hakkı da vermeyeceği anlaşılmakla, hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Katılan ... vekilinin 2008/104 Esas sayılı dosyası ile sanık ... hakkındaki düşme hükmüne iliişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...’ya yüklenen “dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırı itibariyle sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin, 28.02.2004 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, mahkemenin zamanaşımı nedeni ile düşme hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ‘’düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken, ‘’düşürülmesine’’ denilmek sureti ile hüküm kurulması,