Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1445 K.2021/3491

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'nın, bir şekilde ele geçirdiği Batman Şekerbank şubesi tarafından Estelan Arıkan İnşaat Tem. Gıda ve İhr. Mat. Pet. Tah. Eğt. Öğr. San. Tic. Ltd. Şti’ye verilen çeki, 27/02/2009 keşide tarihli, 34.600 TL bedelli, hamil ve 1. ciranta kendisi olacak şekilde yazdırdıktan sonra, bu sahte çeki yaptığı alışveriş karşılığında katılan Sehim İhr. Mad. Gıda Teks. Tur. Paz. San. ve Tic. A.Ş’ye verdiği iddia edilen olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 27/02/2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın inkara yönelik savunmaları, çekte sanığa atfen atılan imzanın sanığın eli ürünü olmadığına dair bilirkişi raporu ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.