Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1567 K.2020/6800

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan... 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2013 tarih ve 2013/76 Esas, 2013/531 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11-2014/65163 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, dairemizin 24.10.2018 gün, 2015/12633 Esas, 2018/7114 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “ Sanık ... hakkında...

Cumhuriyet Başsavcılığının 13/02/2012 tarih 2012/358 numaralı iddianamesi ile " ... şüphelinin şikayetçinin bilgisi dışında şirketin kaşesini kullanıp, imzasını taklit etmek suretiyle 24/11/2010 düzenleme tarihli 2 adet senet düzenlediği senetlerin tahsili için bankaya verdiği, senetlerden birinin İş bankası Samanpazarı Şubesi tarafından...

29. İcra Müdürlüğünün 2011/11717 Esas sayılı dosyasından ve diğer senedin 10. İcra Müdürlüğünün 2011/8119 Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiği ...." belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 204/1, 43/1, 53, 54/1 maddelerinden tecziyesi talebi ile kamu davası açıldığı;

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 01/11/2012 tarih 2012/69 esas 2012/445 karar numaralı karar ile sanık ...'ın Dolandırıcılık suçundan açılan davada Beratine, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan açılan davada ise 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53, 58/6 maddelerine göre 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

emanet eşyasının delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmiş, bu kararın sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 26/04/2016 tarih 2015/6330 esas 2016/3782 karar numaralı kararı ile, hükmün TCK'nın 53.maddeye ilişkin kısmı düzeltilerek ve TCK'nın 58.maddesine ilişkin kısmı hükümden çıkartılarak Düzeltilerek Onamasına karar verilmiştir.

Diğer yandan; sanık ... hakkında... Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2013 tarih 2013/261 numaralı iddianamesi ile "...

Şüpheli ...'ın müşteki Türkiye İş Bankası Samanpazarı şubesinden kredi almak için başvuru yaptığı, bankanın kredi karşılığında müşteri senedi istemesi üzerine; müşteki Kenan Er'in borçlu kendi firmasının alacaklı olarak gösterildiği 25.02.2011 düzenleme tarihli 17.05.2011, 17.06.2011 ve 17.07.2011 vade tarihli 12.600'er TL. tutarında 3 adet senedi; mağdur Osman Süha Ülek'in yetkilisi olduğu NBS Büro Makineleri isimli firmanın borçlu kendi firmasının alacaklı olduğu 20.08.2010 düzenleme tarihli, 12.02.2011 vade tarihli 8.000,00 TL. ve 12.03.2011 vade tarihli 10.000 TL. tutarındaki 2 adet senedi;

mağdur Murat Karapınar'ın yetkilisi olduğu Muratlar Otomotiv isimli firmanın borçlu kendi firmasının alacaklı olduğu 14.01.2011 düzenleme ve 23.05.2011 vade tarihli 7.000 TL. tutarındaki senetleri sahte olarak düzenleyerek müşteki bankaya ciro ederek verdiği ve bu senetler karşılığında şüpheliye kredi tahsisinin ve ödemenin yapıldığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j-son, 204/1, 53 maddelerine göre cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı;

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 30/12/2013 tarih ... karar numaralı karar ile sanık ...'ın Dolandırıcılık suçundan Beraatine, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan açılan davada ise 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43, 53 maddelerine göre 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24/10/2018 tarih 2...karar numaralı kararı ile beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin reddine, mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz talebinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24/10/2018 tarih 2...karar numaralı kararı ile Resmi Belgede Sahtecilik suçundan açılan davada hükmün onanmasına karar verilmiş ise de;

Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen her iki dosyasının incelenmesi sonucu, sanığın İş Bankası Samanpazarı şubesinden kredi alabilmek amacıyla sahte bonolar düzenleyerek bankaya ibraz ettiği bu sahte bonoların karşılığında ek krediler kullandığı,

ilk olarak karara bağlanan mahkemenin 2012/69 esas numaralı dosyasına konu 2 adet bononun tanzim tarihlerinin 24/11/2010 vade tarihlerinin 18/03/2011 ve 18/02/2011 oldukları, ikinci olarak karara bağlanan 2013/76 esas numaralı dosyasına konu 6 adet bononun tanzim tarihlerinin ise 20/08/2010, 14/01/2011 ve 25/02/2011 vade tarihlerinin ise en eskisi 12/02/2011 en sonrakinin 17/07/2011 olduğu, buna göre her iki dosyadaki bonoların tarihlerinin birbirine çok yakın olması,

sanık tarafından İş Bankası Samanpazarı Şubesine aynı amaçla verilmiş olmaları nedeniyle her iki dava dosyasında sanığın Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından ayrı ayrı kurulan hükümlerin aslında TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme tek suç oluşturdukları;

Buna göre, sonradan hükmedilen... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2013 tarih ... karar numaralı kararının temyizi üzerine sanığın daha önce aynı suçtan yargılanıp cezalandırılmış olması nedeniyle bu kez TCK'nın 204/1, 43 maddelerine göre aynı suçtan yeniden cezalandırılmasına karar verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığından Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24/10/2018 tarih 2...karar numaralı kararına yönelik olarak itiraz talebinde bulunulması gerektiği” gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü: