Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/1662 K.2020/5374

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından, sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra,... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin istinaf başvurularının esastan reddine dair hükümler ile temyiz talebinin reddine dair ek kararlar sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanık ...’nın Ziraat Bankası... ve ...r şubelerinde görev yaptığı dönemlerde bu şubelerden kredi kullanan ve bunun karşılığında hayat sigortası yaptıran 30 kişi adına veraset ilamı, nüfus kaydı, vergi dairesi yazısı, ölü gömme belgesi şeklinde sahte resmi belgeler oluşturarak bu kişileri öldü gösterip, Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş. ve...

Emeklilik A.Ş.'den vefat tazminatları çıkarttığı, bu bedellerin veraset ilamında görünen şahıslar adına bilgileri dışında açılmış hesaplara yatmasını sağladıktan sonra yine ilgili hesap sahiplerinin bilgisi olmadan çıkarttığı sahte banka kartları vasıtasıyla eşi olan diğer sanık ... ile birlikte çektikleri, bu şekilde 26 kişi için...

Emeklilik A.Ş.'den 485.211,48 TL, 4 kişi için ise Ziraat Hayat ve Emeklilik A.Ş.'den 94.868,91 TL olmak üzere toplamda 580.080,39 TL menfaat sağladıklarının iddia edildiği somut olayda,

A)Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasının 1-a, 1-c ve 1-d bentlerinde hükme bağlanan nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve banka veya kedi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin istinaf taleplerinin esastan reddi kararlarına ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karara yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin reddine dair 21/06/2018 tarih, 2017/2516 esas,... Karar sayılı ek kararlarında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu kararlara yönelik sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

B)Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasının 1-b ve 1-e bentlerinde hükme bağlanan nitelikli dolandırıcılık ve banka veya kedi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde:

Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıklar hakkında ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükümlerine yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf istemlerinin esastan reddine dair hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin, sanıkların etkin pişmanlık göstererek zararı tazmin etmeye çalıştıkları halde sanıklara fazla ceza verildiğine, her suçta değişik oranda artırım yapıldığına, belgeler üzerinde yeterli inceleme yaptırılmadığına, sanık ...’nın suça iştirak iradesi olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle,