İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/2288 K.2020/7321

tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 158/1-d, 158/3, 52/2-4, 53, 58 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurularının…

Esas2020/2288Karar2020/7321Tarih2 Temmuz 2020Okuma2 dk · 455 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2020/2288 E., 2020/7321 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2020
Mahkemesi
Ceza Dairesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
İlk dereceli ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

455 kelime·2 dk okuma

tarafından, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 158/1-d, 158/3, 52/2-4, 53, 58 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ... müdafisi ile sanık ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra... Bölge Adliye Mahkemesi 21.Ceza Dairesi tarafından sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmü, sanık ... müdafisi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanık ... ile temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ...'ın, internette nakliyeciler sitesinde katılan ...Ekspres'e nakliye için araç lazım olduğuna dair ilanı görünce ilan veren numarayı arayarak nakliye işini aldıkları, bu süreçte sanık ...'ın suçta kullanılacak olan tırı, dorseyi ve sahte plakaları temin ettiği, bu arada temyiz dışı sanık ...'ın sanık ... aracılığı ile yine temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanıklar...i ve ... ile anlaştığı, olaydan bir gün önce tırı kullanacak araç şöforu olacak temyiz dışı sanık ...'ı diğer sanıklar ...ve ...'ın karşıladığı,

suç tarihinde sanık ...'ın önce ......'da bulunan ...Lojistikten Bosch marka ürünleri aldığı, daha sonra ...Ekspres Kargo Taşımacılık isimli şirketin ...da bulunan transfer merkezine geldiği, burada diğer müşterilere ait kargo mallarının yüklendiği esnada üzerinde kendi resmi bulunan ... adına düzenlenmiş sahte ehliyeti,... plakalı dorse ve ... plakalı çekiciye ait ruhsat örneklerini ve üzerinde “...

Nakliyat ...” yazılı ... seri numaralı TC Maliye Bakanlığı yazan sahte fatura verdiği, verilen belgeler üzerine katılan şirket ile arasında taşıma sözleşmesi protokolü düzenlendiği, ... adını yazarak bu belgeyi imzalayarak kargoları teslim alıp çıktığı, yolda sanıklar ..., ...,...i ile ... ile buluştukları anda aracın plakalarını değiştirdikleri, sanık ...'ın suça konu malları satabilmek için daha önceden borcu olan sanık ...'i aradığı, suça konu malların sanık ...'in talimatı üzerine tanık Yılmaz'ın yetkilisi olduğu ...ş A.Ş.'ye ait kiraladığı depoya boşalttırdığı, malları iki gün sonra sattığı için çalınan malzemelerin ele geçirilemediği,

bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,

Sanıklar ...ile...'ın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, temyiz dışı sanıklar ... ile ...'ın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, dosyada mevcut ... adına düzenlenmiş sürücü belgesi, ... ismine müşteki firmaya kesilmiş taşıma işine karşılık düzenlenen fatura, araç sözleşme protokol belgeleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafisinin usule, sübuta ve eksik incelemeye; sanık ...'in sübuta ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/2288, K. 2020/7321, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2288
Karar No
2020/7321
Tarih
2 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2288 K.2020/3474
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/2289 K.2020/7289
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/2290 K.2020/8616
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/2290 K.2020/4306
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/2290 K.2020/3776
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2020/2290 K.2020/3468

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.