Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3308 K.2021/942

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanığın ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yetkilisi olduğu, borçlusu katılan olup keşide tarihleri 25/08/2010, 25/09/2010, 25/10/2010, 25/11/2010 ve 25/12/2010 olan 1.550 TL bedelli 5 adet bono düzenleyerek katılanın yerine sahte imza attığı, ciro ederek İş Bankası Ankara Şubesine verdiği, katılan hakkında açılan icra takibine itiraz edildiği, bono üzerindeki imzaların katılana ait olmadığının anlaşılması üzerine takibin durmasına karar verildiği, sanığın bu şekildeki hileli hareketleriyle haksız menfaat teminine teşebbüs ettiği ve resmi belgede sahtecilikte bulunduğu iddia edilen somut olayda;

sanık savunmaları, tanık beyanları, uzmanlık ve bilirkişi raporları, banka cevabi yazıları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanık her ne kadar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yetkilisi ise de sanık tarafından ... ve Necati Taşdelen'e şirket işlerini yürütmek üzere vekaletname verdiği, ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kaşesi ile yapılan cirolar üzerindeki imzaların duruşmada dinlenilen ...'e ait olduğunun kendi ifadesi ile sabit olduğu, sanığın bu yöndeki savunmasının doğrulandığı, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kendisini cezalandırmaya yetecek yeterli delil bulunmadığı ve eyleminin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.