Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/3687 K.2020/5578

Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan ...8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/07/2017 tarih ve 2017/35 Esas, 2017/635 Karar sayılı kararına yönelik sanığın vaki temyiz istemi üzerine, onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, dairemizin 01/07/2019 gün ve 2017/37315 Esas, 2019/7418 Karar sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, “sanık ... hakkındaki ...8.

Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2016 tarih ve 2016/298 esas, 2016/663 karar sayılı kararı ile temyizi üzerine Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 22/12/2016 gün ve ...Karar sayılı ilamı ile suçun uzlaştırmaya tabi olması nedeni ile bozma kararı verildiği, Mahkeme tarafından yapılan yargılamada dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ve uzlaştırmacı ...’ın 30/03/2017 tarihli raporundan da anlaşılacağı üzere uzlaşma sağlanamadığı, bunun üzerine mahkeme tarafından sanığın mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın sanık tarafından temyizi üzerine Dairenize gönderildiği,

Dairenizin 01/07/2019 gün ve 2017/37315 Esas, 2019/7418 Karar sayılı ilamı ile uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğundan bahisle ...8. Asliye Ceza Mahkemesinin kararının bozulmasına karar verildiği, ...8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bozma üzerine uzlaştırma işlemleri yaptırılmış ve uzlaşma sağlanamaması üzerine sanık hakkında karar verildiği anlaşılmıştır.

Dairenizin ilgili kararının bu sebeple kaldırılması gerektiği” gerekçesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE, Dairemizin 01/07/2019 gün ve 2017/37315 Esas, 2019/7418 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18/05/2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu aracı ticari bir işletmenin faaliyeti çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; eylemin, uzlaştırma kapsamında bulunan 5237 sayılı TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu, suç tarihinin ihtarnamenin sanığa tebliğ edildiği 14/03/2009 tarihinden itibaren ihtarnamede sanığa verilen 60 ve 3 günlük sürelerin sona erdiği 18/05/2009 tarihi olup, katılan şirket vekilinin talebiyle...12.

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/07/2009 gün, 2009/1725 değişik iş sayılı ihtiyati tedbir kararının verildiği ve suç ile öğrenme tarihinden itibaren 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra 25/05/2010 tarihinde şikayetçi olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 73/1-2. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan süresinde şikayette bulunulmaması nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,