Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/6398 K.2020/9224

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2019 tarihli ve 2019/5207 soruşturma, 2019/674 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/11/2019 tarihli ve 2019/6290 soruşturma, 2019/280 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2019 tarihli ve 2019/1276 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/05/2020 gün ve 94660652-105-06-5417-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2020 gün ve 2020/49122 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 04/11/2019 tarihli ve 2019/6236 esas, 2019/10639 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...."şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda,

müştekinin instagram hesabından "Güzelim.banu" kullanıcı isimli şahıs ile [TELEFON] numaralı cep telefonu ile iletişime geçerek kendisi ile görüşme karşılığında 200,00 Türk lirası para yatırmasını istemesi sonucu ... isimli bir şahıs adına kayıtlı İşbankası hesabına 200,00 Türk lirası gönderdiği paranın, Anafartalar Mahallesi Sağlık Caddesi No:1-3/İzmir adresinde bulunan 05264 numaralı Ödemiş Devlet Hastanesi/İzmir ATM cihazından çekildiğinin tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ