Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/7461 K.2021/3559

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mağdurun sıfatının gerekçeli karar başlığında "müşteki" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suç tarihinde mağdurun görev yaptığı okulda kurulu olan telefonun bilinmeyen bir numaradan arandığı, arayan kişinin kendisini komiser olarak tanıttığı, kimlik bilgilerinin kullanılarak bankalardan kredi başvurularında bulunulduğu, bu konuyu savcılığın takip ettiği ve operasyon yapıldığı, şahısların yakalanabilmesi için kendilerine yardım etmesi gerektiği, yardımcı olmayacaksa başının belaya gireceğini söyleyerek korkuttuğu mağdurdan cep telefonu numarasını alarak buradan aradığı,

telefondaki şahsın talimatıyla sanığın Garanti Bankası İstanbul Beşyüzevler Şubesine toplamda 30.478 TL para havalesi yapan mağdurun banka görevlilerinin uyarısı üzerine dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, sanığın adına gelen parayı çekmek için Garanti Bankası Beşyüzevler Şubesine gittiği sırada emniyet görevlilerince yakalandığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.