İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/7669 K.2020/9702

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/09/2015 tarih, 2014/333 Esas, 2015/116 Karar sayılı mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz…

Esas2020/7669Karar2020/9702Tarih8 Ekim 2020Okuma3 dk · 592 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2020/7669 E., 2020/9702 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Ekim 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

592 kelime·3 dk okuma

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık hakkında Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09/09/2015 tarih, 2014/333 Esas, 2015/116 Karar sayılı mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama talebini ihtiva eden 2015/343746 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/03/2020 gün ve 2019/13451 Esas, 2020/3550 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan Kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/07/2020 tarihli itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünde İTİRAZIN KABULÜNE;

Dairemizin 10/03/2020 gün ve 2019/13451 Esas, 2020/3550 Karar sayılı sanık hakkındaki bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna ilişkin onama ilamının KALDIRILMASINA,

Sanığın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, ...ismini kullanarak "sahibinden.com" isimli internet sitesine satılık "Seat Leon" marka araç ilanı ve başkası adına kayıtlı cep telefonunu irtibat numarası olarak verdiği,

mağdur ...'ın ilanda belirtilen telefon numarasını arayarak sanık ile görüştüğü ve aracın 30.250 TL'ye satın alınması konusunda anlaştıkları, sanığın mağdurdan önce 250 TL kapora istediği, mağdurun 100 TL gönderebileceğini söylemesi üzerine 100 TL'yi kabul ettiği, mağdurun kaporayı sanığa ait Antalya Kumluca Akbank şubesinde bulunan hesaba gönderdiği ve paranın bu hesaptan çekildiği ancak sonrasında sanığa ulaşamadığı, bu suretle bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, LG G2 marka telefonunu satmak için www.sahibinden.com isimli sitede satış ilanı verdiğini, 1.200 TL'ye [TELEFON] nolu hattı kullanan kişiyle satım konusunda anlaştıklarını, olay günü kendi hesabına .... nolu hattı kullanan şahsın parçalar halinde 2.180 TL para gönderttiğini, 1.200 TL telefon bedeli dışındaki 950 TL fazla parayı ve yine alışverişe konu LG G2 marka telefonu .... nolu hat sahibinin isteği doğrultusunda ismini bilmediği yabancı uyruklu bir şahsa verdiğini,

hesabını kontrol ettiğinde parçalar halinde araç kaporası yatırılmış olduğunu görünce Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'na bu durumu ihbar ettiğini, ancak Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdiğini beyan etmesi ve 2014/923 soruşturma, 2014/541 karar sayılı karar örneğini dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle;

Sanığın suç tarihi ve öncesinde telefon satışına ilişkin ilan verip vermediği ve kimlerle irtibat kurduğu konusunda araştırma yapılıp.

10/03/2014 tarihinde sanık adına havale yapan kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilip, tanık sıfatıyla beyanlarına başvurularak havaleyi ne için yaptıkları sorulup; katılanın araç, sanığın telefon satışı konusunda irtibat kurdukları telefon numaralarının suç tarihinde kimler tarafından kullanıldığı, katılanın irtibat kurduğu hatla sanık arasında görüşme bulunup bulunmadığı hususları irdelenip.

Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/923 soruşturma, 2014/541 karar sayılı dosyasının onaylı örneği getirtilip; sattığını iddia ettiği LG G2 marka cep telefonunun İMEİ numarası tespit edilip, satım işleminden sonra kim yada kimler tarafından kullanıldığı araştırılıp, tespit edilenlerin olaya ilişkin ifadeleri alınıp; olay günü cep telefonu ve 950 TL parayı Kumluca merkezde yabancı uyruklu bir bayana verdiğini iddia ettiğinden olanaklı olması halinde MOBESE kayıtları getirtilip; www.sahibinden.com internet sitesine 156776181 nolu ilanı veren şahsın kim olduğu,

kullanılan cihaz ve internet hattının kime ait olduğu araştırılıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2020/7669, K. 2020/9702, 8 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2020/7669
Karar No
2020/9702
Tarih
8 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/7669 K.2020/13719
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/7671 K.2020/9583
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/7672 K.2020/9917
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/7672 K.2020/8756
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2020/7672 K.2020/5878
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/7672 K.2020/13720

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.