Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/823 K.2020/8886

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 31/10/2018 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın katılana ait cep telefonu satışı yapmakta olduğu işyerine gelerek burada çalışan ve kendisiyle ilgilenen tanık ....'ya kendisini gerçeğe aykırı bir şekilde Suluova'da görev yapan diş hekimi ....'ın eşi olarak tanıtıp kendisinin de doktor olduğunu söylediği, eşine telefon almak istediğini belirtip,4 adet telefon seçerek bu telefonları eşine göstermek istediğini söylediği, tanığın bu hususta iş yeri sahibi olan katılan ile sanık arasında telefon görüşmesi sağladığı,

görüşmede katılanın telefonları göstermek için götürmesine izin vermesi gibi bir durum söz konusu olmadığı ve telefonu kapattığı halde, sanığın katılandan izin almış gibi konuşmasını sürdürüp tanığı aldatarak suça konu telefonları eşine gösterip getirmek üzere alarak uzaklaşıp ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;