Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/853 K.2020/8617

2-Sanık ... hakkında ; TCK’nın 158/1-d, 43/1-2, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... ’nun mahkumiyetine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ... ve ...'yu katılanlar ... ve ...’ın hisse sahibi olduğu arsa üzerinde .... Kooperatifi adına kat karşılığı ev yapmak için anlaştıkları, inşaatın bitimine yakın sanıklar .... ve ....'in müştekiler ile birlikte Çankırı .....

Noterliğine kat irtifakı listelerini imzalamak üzere gittikleri, inşaat ile ilgili belgeler imzalandığı sırada bu belgelerin arasına konulmuş ve inşaatla ilgili belge mahiyetinde olduğu izlenimi yaratılarak katılanlara A4 kağıdına imza attırıldığı,

noter başkatibi ...'nın da katılanlar ..., ... ile tanıklar ... ve ....’a imzalatmış olduğu kağıdı diğer sanıklara teslim ettiği, sanıkların bu belgeyi, belgenin üst kısmını bono şeklinde doldurarak katılanlar ... ve ....’u borçlu, ... ve ....’i kefil olarak gösterilmek suretiyle 500.000,00 TL bedelli senet düzenledikleri, bu bonunun daha sonra sanık ... tarafından Çankırı İcra Müdürlüğünde 2008/5254 sayılı dosyada katılanlar aleyhine icra takibi başlattığı, yapılan takip neticesinde haciz kararı verilip daha sonra satış işlemi yapıldığı bu şekilde sanıkların iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları,katılanlar ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporu,bilirkişi raporu, icra takip evrakları ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerilerine atılı suçlar yönünden vermiş olduğu mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.