Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9612 K.2020/12687

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'nın, olay tarihinde temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanıklar...ve ...ile aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek evlenme isteğinde olan katılanın sanık ... ile tanışmasını ve evlenmeyi kabul etmesini sağladıkları, aynı gün birlikte Antalya ilinden Sandıklı ilçesine geldikleri, burada tanık...'a ait kuyumcudan ziynet eşyası alınarak sanık ...'a teslimini sağladıkları, ayrıca kendisini Dudu olarak tanıtan sanık ...'a 700 TL aracılık parası ödenmesini sağladıkları, daha sonra sanıklar... ve Hanım'ın birlikte Antalya iline dönmek üzere Sandıklı ilçesinden ayrılmış gibi hareket ettikleri,

ancak aralarında yaptıkları anlaşma ve hareket planı gereğince olay gecesi sanık ...'ın hava almak gerekçesiyle evden dışarıya çıktığı, yanına kendisine verilen ziynet eşyalarını da aldığı, bu sırada daha önceden anlaştığı sanık ...'nın belirlenen saatte katılanın evinin yakınına gelerek sanık ...'ı da alarak birlikte Antalya iline gittikleri, böylece öncelikle katılanın kendilerine güven duymasını sağlayarak bir kısım ziynet eşyaları aldırdıkları ve aracılık parası ödenmesini sağlayarak hileli davranışları ile haksız menfaat sağladıkları, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;