Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/964 K.2020/4205

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 06/12/2017 tarihli ilamı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği sebebiyle bozulması üzerine dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 14/05/2018 tarihli rapor ve eklerine göre, sanığın uzlaşma talebi olduğu ancak müştekiye ulaşılamaması ve uzlaşma evraklarının tebliğ edilememesi sebebiyle uzlaştırma işlemlerinin tamamlanamadığı tespit edilerek hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, müştekinin 13/08/2007 tarihli savcılık havaleli dilekçesi ile alışveriş konusunda sanıkla anlaşmaya vardıkları,

hiçbir zarar ve ziyanı kalmadığından şikayetten vazgeçtiğini bildirdiği, sanığın da aşamalarda ve temyiz itirazında katılanla arasındaki ticari ilişki sebebiyle oluşan zararı giderildiğini ve katılana bir borcunun kalmadığını belirtmesi karşısında; sözkonusu durum nedeniyle taraflar arasında edimsiz uzlaşma şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi ve tartışılması gerektiği düşünülmeden hüküm tesisi,