Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2020/9781 K.2021/3071

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Katılan ...'ın eşi olan ...'in Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/342 Esas 2005/472 Karar sayılı kararı ile eşi...'ten 03/06/2005 tarihinde boşandığı ve kararın 06/06/2005 tarihinde kesinleştiği, bu boşanmadan iki ay sonra katılan ile ...'in evlendiği,

katılanın mahkeme kararında bir yanlışlık olduğunu düşünerek bu yanlışlığın düzeltilmesi için 2006 yılı Ocak ayında Cihanbeyli Adliyesine gittiği, burada mahkeme mübaşiri olarak görev yapan sanık ile görüştüğü, sanığın katılana "sen merak etme, ben yanlışlığı düzeltirim, avukat tutmana gerek yok, avukata vereceğin parayı bana ver" dediği , katılanın sanığa bu iş için 2006 yılının şubat ayında 1.800 TL para vermesi üzerine sanığın katılana "Düzeltme Şerhi" başlığını taşıyan 15/06/2005 tarihli Hakim ... ve Mah.Yazı İşleri Müdürü V. imzalı arka sayfası tamamen boş olan sahte belgeyi verdiği,

sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminde düzeltme şerhi başlığı taşıyan ve Hakim ... ve Mah.Yazı İşleri Müdürü V. İmzası ve Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi mührü taşıyan sahte belge sunması karşısında; eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,