Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/1936 K.2021/2846

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde katılan ...'ın bilgisi dışında kimlik bilgileri ve nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak .......numaralı telefon hatlarının çıkartıldığı, katılan adına düzenlenmiş gözüken dokuz adet Avea abonelik sözleşmesi üzerinde yapılan krimal incelemede neticesinde tanzim edilen 09/05/2012 tarih ve BLG-2012/1355 uzmanlık numaralı raporda abonelik sözleşmelerinden ...... numaralı telefon hatları için düzenlenen abonelik sözleşmelerindeki tanzim yazılarının sanık ... eli mahsulü olduklarının bildirildiği,

sanık ...'nın suç tarihinde sanık ... ile aynı stantta satış yaptığı ve diğer sanık ile birlikte hareket ettikleri, bu suretle sanıkların dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; yüklenen suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen AVEA İletişim Hizmetleri AŞ'nin, CMK'nın 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için iddianame ve yerine geçen belgelerin gönderilerek duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği,

diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre "kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına bavurma haklarının bulunduğu" yönündeki düzenleme gereği dosyada AVEA İletişim Hizmetleri AŞ'nin duruşmadan haberdar edildiğine veya temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davadan AVEA İletişim Hizmetleri AŞ'ye