Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/1937 K.2021/10980

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanıklar 1987 d.lu ... ve ...'ya yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan temyiz edenler ... ve ...'nın doğrudan zarar görmedikleri ve bu nedenle davaya katılma hakları bulunmadığı halde, mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, temyiz edenlere bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı,

B- Sanık ...’nın mala zarar verme eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılanlar ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C- Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile, sanıklar ... ve 1987 d.lu ... hakkında, tehdit, hakaret mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme, sanık ... hakkında tehdit, sanık 1950 d.lu ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, temyiz inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı