Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/3561 K.2021/4456

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bafra Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/10/2020 tarihli ve 2018/4955 soruşturma, 2020/1052 esas, 2020/64 sayılı iddianamenin iadesine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 02/11/2020 tarihli ve 2020/65 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2020 tarihli ve 2020/2150 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/01/2021 gün ve 94660652-105-55-18369-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2021 gün ve 2021/15408 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Somut olayda, Ondokuzmayıs Aile Hekimliğinde görevli şüphelinin, insülin ilaçlarını kullanmayan hastalar adına hastaların bilgisi ve rızası dışında ... Eczanesi aracılığıyla söz konusu ilaçları reçete ettiği ve kuruma fatura edilen bu ilaçların da hastalara verilmeyerek imha edildiğinden bahisle yapılan şikayet üzerine, Bafra Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 14/10/2020 tarihli iddianamenin, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince özetle "...

Eczanesi sahibi veya çalışan kişiler ile şüpheli arasında fiili bir irtibat bulunup bulunmadığına dair iletişim tespiti, arayan, aranma, mesajlaşma şeklindeki bilgilere yönelik delillerin toplanmadığı, sanığın görev yaptığı Aile Hekimliği veya yakın yer ve konumdaki konut veya iş yerlerine yönelik kamera kaydı bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, yine şüpheli savunması uyarınca hastaların muayene bilgilerine yönelik bilgisayar kayıtlarında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı,

haklarında sahte reçete düzenlendiği iddia edilen ve bir kısmı tanık olarak beyanı alınan hastalara yönelik suç tarihinden evvel kullanıldıkları tüm ilaç listelerinin ve ilaç kullanım raporlarının temini ile suça konu reçetelerin özellikle ilaç kullanım raporları ile benzerlik ve uyumluluk arzedip etmediği, suça konu reçete edilen ilaçların tanık olarak dinlenen hastaların suç tarihi öncesi ve sonrasında devam eden hastalıkları ile ilgi ve irtibatının bulunup bulunmadıkları hususlarında tıp alanında uzman bilirkişi veya heyetinden adli rapor aldırılmadığı,

eczanede arama yapıldığı anlaşılmakla bu hususa ilişkin soruşturma dosyasının araştırılmadığı, dosya arasına alınmadığı, şüphelinin ilgili dosya ile bir bağlantısı olup olmadığının belirlenmediği" şeklindeki gerekçelerle iadesine karar verilmiş ise de;

Bafra Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında, Sosyal Güvenlik Kurumunun uğradığı zararın tespit edildiği, reçete sahiplerinin ifadelerine başvurulduğu, reçete sahiplerinin ifadelerinde ilaçları kendilerinin yazdırmadıklarını beyan ettikleri, olaya konu ...

Eczanesinin kömürlüğünde ve eczacının yazlığında yapılan aramada reçete edilen ve hak sahiplerine verilmeyen ilaçların bulunduğu, iddianamede yapılan kabule göre de hak sahipleri adına yazılması gereken ilaçlarla birlikte ayrıca hak sahiplerinin bilgileri ve rızaları olmadan fazladan suça konu ilaçların da yazıldığı ve kurumun bu şekilde hileli hareketler ile zarara uğratıldığı,

ayrıca söz konusu reçeteye yazılmaması gereken ilaçlar bilerek ve isteyerek yazılmak suretiyle muhteviyatı itibariyle sahte evrak tanzim edildiği nazara alındığında, iddianame düzenlenmesine yeterli delillerin toplandığı ve suçun işlendiği hususunda yeterli şüphenin de oluştuğu, şüphelinin eylemlerinin yargılama aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ve iddianamenin iadesi nedenlerinin iddianame tanziminden sonra Mahkemesince de toplanabileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ