İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/4437 K.2021/5392

TCK’nın 155/1,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan ...’ya yönelik eylemi yönünden; TCK’nın 157/1,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Katılan ...’a yönelik eylemi yönünden; TCK’nın 157/1,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Esas2021/4437Karar2021/5392Tarih20 Mayıs 2021Okuma2 dk · 480 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/4437 E., 2021/5392 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mayıs 2021
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık
Hüküm
1- Katılan ...’e yönelik eylemi yönünden;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

480 kelime·2 dk okuma

TCK’nın 155/1,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Katılan ...’ya yönelik eylemi yönünden; TCK’nın 157/1,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Katılan ...’a yönelik eylemi yönünden; TCK’nın 157/1,52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, 01/03/2014 tarihinde katılan ... ile kira kontratı düzenleyerek katılana ait evi içerisinde bulunan eşyalar ile birlikte kiraladığı, 18/03/2014 tarihinde evdeki eşyaları bir araca yükleyerek ikinci el eşya alım satımı yapan katılan ...'nın işyerine götürdüğü,

bir kısmını 150 TL karşılığında sattığı, 23/03/2014 tarihinde sanığın tekrar ...'ın işyerine giderek bir takım ev ve büro eşyaları beğendiği ve 2000 TL'ye alımı konusunda anlaştığı, ödemenin 28/03/2014 tarihinde yapılmasını kararlaştırdıkları, katılan ...'ın satmış olduğu eşyaları sanığın ikametine ve göstermiş olduğu işyerine teslim ettiği, sanığın daha sonra ikinci el eşya alım satımı yapan katılan ...'ın işyerine gittiği, kendisini Vahdet olarak tanıttığı, elinde bulunan katılan ...'tan aldığı eşyaların bir kısmını 420 TL karşılığında katılan ...'e sattığı, eşyaların evden alınmasını ve paranın daha sonra verileceğini kararlaştırdıkları,

27/03/2014 tarihinde sanığın tekrar katılan ...'in işyerine giderek paraya sıkıştığını söylediği ve önceden satmış olduğu eşyaların parasını istediği, katılan ...'in sanığa eşyaların parası olan 420 TL’yi ve fazladan 300 TL borç para verdiği, bu şekilde sanığın, katılan ...’e yönelik, evini eşyalı olarak kiraladıktan sonra bilgisi ve rızası dışında evdeki eşyaları satmak suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu; katılan ...

Kaya'ya yönelik olarak, katılan ...'a ait bir kısım eşyaların kendisine ait olduğunu söyleyerek satmak suretiyle dolandırıcılık suçunu; katılan ...'a yönelik olarak, henüz parasını ödemediği ve ödemeyi de düşünmediği katılan ...'tan aldığı bir kısım eşyaları gösterip kendisini Vahdet olarak tanıtmak suretiyle satarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan yasa maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak, somut olayda güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun katılan ..., dolandırıcılık suçlarının mağdurlarının ise katılanlar ... ve ...olduğu,

bu itibarla atılı suçlar açısından mağdurlar farklı olduğu gibi suç tarihlerinin de farklı olduğu anlaşılmakla, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma ve 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçları nedeniyle, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2021/4437, K. 2021/5392, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4437
Karar No
2021/5392
Tarih
20 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/4437 K.2021/10660
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/4437 K.2021/5857
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/4437 K.2021/4348
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2021/4440 K.2021/5924
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/4440 K.2021/13904
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/4441 K.2021/7401

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.