Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/5703 K.2021/6062

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, karkas et ticareti yapan müşteki ...’dan aldıkları et ürünlerini ...’da pazarladıkları, taraflar arasında bu şekilde süregelen ticari ilişki bulunduğu, bu kapsamda sanıkların müştekiden aldıkları et ürünleri karşılığında verdikleri 03/04/2009 keşide tarihli 40.000 TL bedelli, 08/05/2009 keşide tarihli 40.000 TL bedelli, 05/06/2009 keşide tarihli 60.000 TL bedelli ve 03/07/2009 keşide tarihli 30.000 TL bedelli dört adet çeki ödemedikleri, çekteki imzaları bilerek gerçek imzalarından farklı şekilde atarak daha sonra inkar ettikleri, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

müşteki ...’ın, sanıkların yetkilisi oldukları şirketler ile 3-4 sene çalıştıklarına ve aralarında süregelen ticari ilişki olduğuna yönelik beyanları ile sanıkların, ticari sıkıntıları sebebiyle ödeyemediklerinden imza inkarında bulundukları suça konu çeklerin ...

9. Noterliği’nin 28/09/2006 tarih ve 16585 yevmiye numaralı vekaletnamesine dayanılarak tanık olarak dinlenen ... tarafından imzalandığına yönelik savunmaları ile aynı yöndeki tanık anlatımları ve dosya kapsamı itibariyle suça konu çeklerin vekalet tarihinden sonra düzenlenen çekler olduğu, bu nedenle sanıklara atılı suçların unsurlarının oluşmadığı kabulü ile dosya kapsamı itibariyle sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş;

tanık ...’ın, suça konu çekleri sanıklar tarafından verilen vekaletname bulunmasına rağmen sanıkların imzasına benzeterek imzaladığı yönündeki beyanı nedeniyle, bu çekleri bilerek kullanan sanıklara atılı resmi belgede sahtecilik suçunun subut bulduğuna ilişkin tebliğname görüşüne, sanıklar tarafından adı geçen tanığın dosya kapsamında mevcut vekaletname ile çek keşidesi hususunda yetkilendirilmiş olması nedeniyle iştirak edilmemiştir.