Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/824 K.2021/2671

Dolandırıcılık suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2019 tarihli ve 2019/3114 soruşturma, 2019/160 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.08.2019 tarihli ve 2019/143424 soruşturma, 2019/10708 sayılı yetkisizlik kararını üzerine,

Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.09.2019 tarihli ve 2019/845 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.11.2020 gün ve 94660652-105-80-17379-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2021 gün ve 2021/1005 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu,

somut olayda ise müştekinin, şüphelinin verdiği hesaba yatırdığı paranın Akbank Pendik ilçesi Kurtköy Dumankaya ATM'sinden çekildiğinin, Pendik ilçesinin İstanbul Anadolu Adliyesi sınırları içerisinde kaldığı ve bu suretle haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ