KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2004/3394 E., 2004/3758 K.·İmar Kanununa Muhalefet
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2004
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 32 ]
3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 42 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonucunda yerel mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet?Bakanlığı'nın yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenmekle, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Bilirkişi raporu ve yetkili mercii olan Belediye Başkanlığı'nın yazısına göre binanın dördüncü normal katı tasdikli projesine aykırı, uygulamadaki deyimiyle kaçaktır. Bu nedenle de yıkımına karar verilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince bu gibi yerler yıktırılarak ilgilileri hakkında 42. madde uyarınca cezai yaptırım uygulanacağından ekonomik bir değerinin varlığından sözedilemez. Mahkemeler tarafından da kamu düzeni ile ilgili olan ve emredici nitelik taşıyan İmar Kanunu'na aykırılığın korunması sonucunu doğuracak şekilde karar verilemez. Yıkımı gereken ve esasen yıkım kararı da bulunan bu yerle ilgili mülkiyet tesbitine ilişkin istemin reddedilmesi yerine bu bölüm talebin de kabulü Yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2004/3394, K. 2004/3758, 6 Temmuz 2004 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama