KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2005/7749 E., 2006/666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalılardan ... vekili ile ... tarafından temyiz edilmiş, davalı ... tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... .... Davalılar ... vs. vekili ile diğer davalılar gelmediler. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili ile davalı ... dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ...ve ...’in yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 400,00 YTL duruşma vekalet ücretinin temyiz eden davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı bakiye 195,70 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ...ve ...’den alınmasına, 13.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2005/7749, K. 2006/666, 13 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama