Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2005/7827 K.2006/1025

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı yüklenici tarafından, davalı iş sahibine ait otelde yapılan doğrama işlerinin bedelinin tahsili istemi ile Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1999/413 E.sayılı davada 20.12.1996 tanzim 30.7.1997 ödeme tarihli 750 milyon TL.lık bononun iş bedeline karşılık ödeme olarak kabul edilmemiş bulunmasına ve bono metninde bedelinin malen ahzolunduğunun yazılı olmasına göre, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 30,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.