Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2005/8062 K.2006/1360

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki anlaşmanın konusu bakım, onarım ve revizyon işleri olup, ... sözleşmesi kapsamında kaldığı gibi 2862 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 5/2 maddesinde “idareler yabancı para birimlerine dayalı olarak ödemesi yapılan işler hariç 88/13181 sayılı kararname eki esasların, sözleşmelerinin eki olmayan işlere de bu esasların geçici 17.maddesi hükümlerini uygular” denildiğinden geçici 17.maddesindeki tasfiye isteme hakkının davacıya tanınması gerekir.

Aynı kararname uyarınca idarelerin tasfiye talebini reddetme hakkı bulunmadığından mahkemece (geçici madde 17.) uyarınca işlem yapılarak ve konunun uzmanı bilirkişiden rapor alınarak tasfiye kesin hesabının çıkartılması ve sonucuna göre eksik harç da ikmâl edilerek istemin karara bağlanması gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddi doğru olmamıştır. Belirtilen nedenlerle karar bozulmalıdır.