Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2006/1027 K.2007/1637

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle 2 milyar liralık ödemenin iş bedeline karşılık verildiğinin anlaşılmasına göre davalı ve karşı davacı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Karşı davada akdin feshi nedeniyle kâr kaybı istenmiştir. Fesihte, yüklenicinin kusuru bulunmadığı ortadadır. Bu nedenle mahkemece bilirkişiden rapor alınarak akdîn haksız feshi nedeniyle yüklenicinin uğradığı kâr kaybının BK.325.maddesi de dikkate alınarak iş sahibinden tahsiline karar verilmesi gerekirken karşı davanın reddedilmesi doğru olmadığından kararın bozulması uygun görülmüştür.