KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1130 E., 2007/2140 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Hakimliği
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ... vekili ile davalı tarafından istenmiş ve davacı ...’un temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
1-Mahkeme kararı davalı ... tarafından temyiz edilmiş ise de temyiz harcını yatırmamış ve dilekçesini temyiz defterine de kaydettirmemiş olduğundan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı ...’un temyiz itirazlarına gelince;
Davacı ... 12.04.2004 tarihinde verdiği dilekçesiyle açtığı davasından feragat etmiştir. Feragat HUMK’nın 91 vd. maddeleri uyarınca kabule bağlı olmadığından feragat dilekçesinin verildiği tarih itibariyle sonuç doğurur. Esasen feragatın yapıldığı duruşmada davacı vekili de hazır bulunmaktadır. Bu tarih itibariyle davalı vekil ile temsil edilmediğinden davalı vekâlet ücretine hak kazanmamıştır. Bu nedenle davalı yararına vekâlet ücreti takdir olunması yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmektedir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2006/1130, K. 2007/2140, 5 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama